Όταν ένα άτομο έχει καταδικαστεί απελαθεί ή να αφαιρεθούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες από μια δικαστής Μετανάστευσης, το πρόσωπο αυτό γενικά δεν μπορεί να γίνει μια νόμιμη μόνιμος κάτοικος εκτός Μετανάστευση υπόθεσή τους Δικαστήριο ξανανοίξει. Μια υπόθεση Δικαστήριο Μετανάστευσης μπορεί να κινηθεί εκ νέου σε περιορισμένες περιπτώσεις, και γενικά, η αίτηση πρέπει να υποβληθεί εντός 30 ημερών από την παραγγελία του δικαστή. Υπό ορισμένες συνθήκες, ωστόσο, η εκπρόθεσμη αίτηση επαναλήψεως μπορεί να υποβληθεί - μερικές φορές μήνες ή και χρόνια μετά την απομάκρυνση ή απέλασης εγγράφεται - ζητώντας από το δικαστή μετανάστευσης να ανοίξει εκ νέου την υπόθεση "sua Sponte," ή με δική will.In του δικαστηρίου γενικές , οι δικαστές Μετανάστευση και το Διοικητικό Συμβούλιο Μετανάστευσης Εφέσεων ("BIA") θα ασκούν την εξουσία τους για να ανοίξει εκ νέου την υπόθεση "sua Sponte« υπό εξαιρετικές περιστάσεις. Οι δικαστές και η BIA έχουν ευρεία διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει πότε οι περιστάσεις είναι τόσο "έκτακτες" ότι η υπόθεση θα πρέπει να επανεξεταστεί μήνες ή χρόνια μετά το Διάταγμα είναι entered.On 27 του Ιανουαρίου 2011, το Ένατο Εφετείο δημοσίευσε μια σημαντική απόφαση μια υπόθεση που ονομάζεται Mejia-Hernandez Holder Β., κρίνοντας ότι, όταν ένας δικαστής ή ο BIA επιχορήγησης ή αρνείται μια «sua Sponte" κίνηση, η Ένατη Circuit γενικά δεν μπορεί να ελέγξει ότι decision.Mejia-Hernandez αφορούσε τις προσπάθειες ενός μετανάστη που ονομάζεται Bernardino Mejia- Hernandez να ανοίξει εκ νέου το 1997 την υπόθεσή του δικαστηρίου μετανάστευσης, το οποίο είχαν καταλήξει σε μια σειρά απέλαση λόγω Mejia-Hernandez κατάφερε να προσέλθει κατά την ακρόασή του. Ένας δικαστής μετανάστευσης εκ νέου την υπόθεση «sua Sponte" (δηλαδή, για το δικαστή δικό του θέλημα) για ανθρωπιστικούς λόγους (αναφέροντας, για παράδειγμα, δύο Mejia-Hernandez παιδιών πολίτης των ΗΠΑ, της μόνιμης συζύγου του τόπου κατοικίας του, καθώς και η δυσκολία η οικογένεια θα υποφέρουν, αν η υπόθεση δεν ξανάνοιξαν), αλλά η BIA ανέτρεψε reopening.On αναθεώρηση του Immigration Judge, η Ένατη Circuit αρνήθηκε να επανεξετάσει την απόφαση του BIA να ανατρέψει «sua Sponte" επαναλειτουργία. Η Ένατη Circuit έκρινε ότι δεν είχε την εξουσία να αναθεωρήσει την απόφασή της ΒΙΑ. Η Ένατη Circuit αρνήθηκε να ακολουθήσουν το παράδειγμά του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ σε μια πρόσφατη υπόθεση που ονομάζεται 2010 Kucana κατά Holder. Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η ισχυρή θέματα της πολιτικής ευνοούσε ομοσπονδιακό δικαστικό έλεγχο της απόφασης του BIA να αρνηθεί μια πρόταση να ανοίξει εκ νέου. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ομοσπονδιακή νομοθεσία δεν απαγορεύει τη δικαστική αναθεώρηση? Ότι υπήρξε μια μακρά παράδοση της αναθεώρησης Reopenings των δικαστικών υποθέσεων της μετανάστευσης? Και ότι υπάρχει σαφής διαχωρισμός-των-εξουσιών ανησυχίες για το ενδεχόμενο δίνοντας το BIA πολύ μεγάλη δύναμη στην πρόληψη τα ομοσπονδιακά δικαστήρια από τον έλεγχο decisions.In της ΒΙΑ Mejia-Hernandez, η Ένατη Circuit έκρινε ότι Kucana δεν ισχύει για "sua Sponte" κινήσεις, και έκρινε ότι δεν είχε «μια αρκετά ουσιαστική πρότυπο", με την οποία να επανεξετάσει την ευρεία διακριτική ευχέρεια των Δικαστήρια Μετανάστευση και το BIA να ανοίξει εκ νέου την υπόθεση sua sponte.This απόφαση έρχεται ως έκπληξη στον απόηχο της γνώμης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Kucana. Ως δικαστής Zouhary σημείωσε τη διαφωνία του με Mejia-Hernandez, η BIA δεν θα πρέπει να επιτρέπεται στον εαυτό απομονώνουν από τον δικαστικό έλεγχο, δηλώνοντας τις αποφάσεις του "διακριτική", και η καλά τεκμηριωμένη ιστορία και την πολιτική που το Ανώτατο Δικαστήριο εφαρμόζονται σε Kucana θα μπορούσε εύκολα να μεταφραστεί στο πλαίσιο μιας «sua Sponte" motion.Nonetheless, παρά την άρνηση να επανεξετάσει την «sua Sponte" απόφαση, η Ένατη Circuit έκρινε ότι η υπόθεση θα πρέπει να επανεξεταστεί, διότι Mejia-Hernandez έπασχε από μια απάτη που διέπραξε εις βάρος του από ένα πρόσωπο που παρουσιάζουν ως δικηγόρος της μετανάστευσης. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Mejia-Hernandez δεν είχε μάθει ότι είχε εξαπατηθεί μέχρι και πολλά χρόνια αργότερα, και ότι ο χρόνος που δαπανάται αθώα πιστεύοντας ότι αυτός ήταν που βοήθησε δεν θα μετρήσει εναντίον του με σκοπό να φέρει ένα motion.The Mejia-Hernandez απόφαση είναι, ως εκ τούτου, είναι σημαντικό όχι μόνο για την εκμετάλλευση του σχετικά με την «sua Sponte" κινήσεις για να ανοίξει εκ νέου, αλλά επειδή είναι επίσης μια υπενθύμιση ότι, σε κάθε περίπτωση, υπάρχουν πολλά επιχειρήματα που πρέπει να γίνουν αναζητούν ανακούφιση. Σε δύσκολες περιπτώσεις, όπως αυτή του Mejia-Hernandez, κάθε δυνατή δίοδο πρέπει να διερευνηθούν. Για το λόγο αυτό, ένας αλλοδαπός επιχειρεί να αμφισβητήσει μια προηγούμενη υπόθεση ή ισχύει για οποιοδήποτε όφελος της μετανάστευσης είναι συνετό να συμβουλευτείτε με έναν έμπειρο και καταρτισμένο πληρεξούσιο μετανάστευσης

Από:. Smith Gipson